Alejandro Valenzuela, presidente del Consejo de Administración de Banco Azteca, advirtió que México requiere acelerar su crecimiento económico al doble para lograr finanzas públicas saludables y generar más empleos, tras 35 años con tasas por debajo del 2% anual.
El directivo señaló que esta aceleración permitiría mejorar la estabilidad financiera del sector público e incrementar la creación de empleos formales, un pendiente estructural que afecta directamente la recaudación tributaria y la capacidad de inversión gubernamental en infraestructura, educación y seguridad.
Entorno global complicado para inversiones
El líder de Banco Azteca advirtió que el panorama internacional presenta riesgos significativos para las empresas mexicanas. La prolongación del conflicto entre Irán y Estados Unidos, que inicialmente se estimaba breve, ha elevado los costos de petróleo, diésel y diversos insumos industriales.
“El entorno mundial está muy difícil. El costo del petróleo, el costo de muchos insumos y particularmente el diésel se han incrementado de manera muy notable. Los mercados todavía lo han tomado como algo que se puede gerenciar de manera temporal, pero si esto se sigue manteniendo, pues nos va a descuadrar muchas cosas.”
Valenzuela reconoció que el presupuesto 2027 contempla medidas para reducir el déficit público y desacelerar el crecimiento de la deuda pública. Sin embargo, enfatizó que aunque “el horno no está para bollos”, resulta imperativo buscar mecanismos para acelerar el crecimiento económico desde los sectores público y privado. 
TAMBIÉN LEE. IMEF alerta: México necesita medidas concretas para crecer
Retos para fomentar inversión y empleo
El banquero planteó que México enfrenta desafíos estructurales que van más allá del ordenamiento fiscal. Entre las prioridades destacó la necesidad de fomentar la inversión privada, crear más empleos formales y preparar a los estudiantes para los retos de la inteligencia artificial.
Según análisis del Banco Base, la economía mexicana mantiene exposición a factores externos como las remesas, que dependen de aproximadamente 11.5 millones de mexicanos residentes en Estados Unidos, de los cuales cerca de 4 millones tienen estatus migratorio irregular.
Para los directivos empresariales, la incertidumbre representa una amenaza directa a la estabilidad necesaria para ejecutar proyectos de largo plazo. La posibilidad de renegociaciones continuas del T-MEC podría generar episodios de volatilidad financiera, presión cambiaria y retrasos en nuevas inversiones industriales.
TAMBIÉN LEE. Crisis fiscal México: BBVA urge reforma tributaria ante rigidez del gasto
Informalidad: un reto de 35 años sin resolver
Para Valenzuela, el problema de la informalidad laboral no es nuevo. Recordó que en 1986, cuando trabajó en el Banco de México, ya existían análisis sobre cómo encauzar la economía informal hacia esquemas formales, incluyendo el libro El otro sendero de Hernando de Soto sobre Perú.
El presidente del Consejo de Banco Azteca señaló que desde 1986 a la fecha “poco se ha logrado formalizar la economía”. Consideró que México necesita “aprender a vivir” con la informalidad, entendiendo sus raíces antes de combatirla.
El banquero explicó que la economía informal creció porque muchos empresarios y productores percibían que el gobierno “nomás les quitaba y no les regresaba realmente nada”. Esta dinámica se “empezó a enviciar” con el tiempo, alejando a contribuyentes potenciales del sistema tributario formal.
Consecuencias para el tejido empresarial
Valenzuela matizó que la informalidad no es necesariamente negativa, pues permite a muchas personas emprender. Sin embargo, el contraste surge cuando el gobierno carece de capacidad para recaudar lo necesario para invertir en educación, infraestructura y seguridad.
Para las empresas formales, esta situación genera competencia desleal y reduce los recursos disponibles para servicios públicos que beneficiarían sus operaciones. El directivo subrayó que “primero hay que convencer al individuo por qué debe pagar impuestos” antes de implementar medidas coercitivas.
Diversos analistas coinciden en que el rango de escenarios plausibles para 2026 depende de factores como la demanda interna, condiciones financieras, comercio exterior y el impacto de la incertidumbre del T-MEC. El Banco Mundial ha señalado que México está menos expuesto al shock energético que otras economías.
Para los directivos mexicanos, el diagnóstico de Banco Azteca confirma que la planeación estratégica debe incorporar escenarios de crecimiento limitado y volatilidad externa. Las empresas que logren eficiencias operativas y diversifiquen mercados tendrán ventaja competitiva en un entorno donde duplicar el PIB sigue siendo más aspiración que certeza.
