Ícono del sitio Mundo Ejecutivo CDMX

¿Por qué es ‘peligroso’ el retiro del programa fact-checking de Meta?

Mark Zuckerberg anunció la decisión de retirar el programa fact-checking de la plataforma Meta, algo que para la periodista filipina Maria Ressa, ganadora del premio Nobel de la Paz, atraerá “tiempos peligrosos”.

El también empresario dijo que con esta medida se acercan nuevas políticas a favor de la libertad de expresión. Este discurso previamente lo usó Elon Musk ante la adquisición de X, antes Twitter.

Uno de los puntos que comparten los dos magnates es la cercanía que tienen con el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump. Medios estadounidenses sostienen que el CEO de Meta hizo donaciones importantes a la campaña del Republicano.

Meta retira su fact-checking

Mark Zuckerberg retiró el programa de verificación de contenidos en Estados Unidos. Sostuvo que es porque han “sido demasiado parciales políticamente y destruyeron más confianza de la que han creado”.

La propuesta del CEO de Meta en torno a la ausencia del fact-cheking es que las personas generen notas comunitarias similares a las que se llevan a cabo en X.

¿Qué dice la Nobel de la Paz sobre la decisión de Zuckerberg?

Ressa sostiene que la decisión del creador de Facebook es una muestra de apoyo a Donald Trump. Añadió que esto representa “tiempos extremadamente peligrosos” para el periodismo, la democracia y los cibernautas.

“Mark Zuckerberg dice que es una cuestión de libertad de expresión, y eso es completamente equivocado”, dijo la periodista sobre la decisión del CEO de Meta.

Considera que el retiro del fact-checking solo se beneficia a las mentiras y los discursos en los que “la ira, el miedo y el odio infecten a cada persona en la plataforma”.

La ganadora del Nobel de la Paz dijo que esta medida generará un mundo adecuado para un dictador.

Será el próximo 20 de enero cuando Donald Trump asuma la presidencia de Estados Unidos en un periodo que terminará hasta 2028.

Salir de la versión móvil